XeniVS se divorció de 2 años, ahora estoy casado, un hijo de un matrimonio anterior. Es de 7 años. Hemos presentado para documentos de inmigración, pero ex marido no da permiso para la salida del niño. ¿Puede ser una salida a esta situación? Emy de acuerdo o valió la pena. Todo depende de las características mentales de su ex marido, en su habilidad para persuadir o en la cantidad de dinero que es tentado. En mi caso: mi ex-marido-Patriot (en el mal sentido de la palabra), y inteligente, así que el dinero no es la puede montar. Pondré la presión en la cabeza. Hija adolescente, pronto a venir, yo quiero tener una educación normal, consulte ove4ka etc.

con un abogado, todo depende de cómo a menudo se comunica con un niño, paga Si regular manutención. Si hay ‘lagunas’ por su parte, puede intentar demandar. En el interés del niño, el tribunal puede decidir permitir la salida con su madre para la residencia permanente. El único negativo es el momento! ¿Sabes cómo funcionan nuestros tribunales. Si ya ha aplicado para inmigrar, esto podría retrasar el trato. XeniVS era un abogado. Me dijo que si todos a probar en la corte no es dinero, pequeño. Y aún no se ha sabido qué decisión de la corte.

Y otro abogado dijo No existe tal persona, con quien no hay acuerdo. Y aquí es la misma. Conmigo, mi ex marido solía decir que dará ese permiso y luego cambió de opinión. No necesita el dinero, vive en otra ciudad, lo normal, y su hijo está bien Quizás una vez al año. Manutención de los hijos no se paga como pensión alimenticia en reescribió su mitad del apartamento. ¿Aquí es cómo negociar? Alguien sabe si presentamos a su marido ellos mismos van a Canadá y en tres años se obtendrá ciudadanía, ¿será capaz de recoger al niño sin este permiso, o aún deben tomarse? Además, la Embajada de Canadá en Kiev requiere un pasaporte separado para el niño y para ello también debe ser resuelto. En total los dos permisos. Valerie dejarlo Apartamento. ¿A mi novia y cuando ella no estaba. No es necesario un poco de dinero y un apartamento puede picotear. Si dejas sin el bebé, entonces a sus 18 años de sin el permiso del padre no es vyvezete. A través de la corte cuestión se resuelve por medio de dinero (demasiado grande). Urraca si es visto por lo menos una vez al año no es nulos derechos de paternidad. ¿En lugar de pagar pensión alimenticia-usted de acuerdo? Así, también, para la corte, no un argumento. Pero leí por ahí que hay casos en que toda comunicación con el niño, la corte y mantenimiento permita que el niño a seguir ‘lugar de la madre de residencia’. Todavía depende de la edad del niño, a veces que puede decir a la corte y se tendrá en cuenta, con quien el niño quiere vivir. Si no te gusta la respuesta de uno de los abogados más vueltas. Sirena Acerca de corte-a veces es más fácil que aceptar, y si los factores necesarios no es tan caro. hace 3 años hubo un caso de: sin alimentos, educación + testigos, no confirmó que no aparece y no estuvo implicado en el destino de el niño. El asunto fue resuelto por dos reuniones de la corte, la cuota de despedido correctamente el abogado-$ 300 J.D. If ex marido no quiere un futuro mejor para el niño, que sólo un tribunal de justicia. Reunión una vez al año IMHO para señal Visual, si en efecto preguntado por su hijo, habría visto más a menudo, el Tribunal debe dibujar la atención, además de una falta de sentido común de falta de voluntad para dar permiso para viajar a Canadá y como resultado, más grandes y mejores perspectivas y futuro para el niño. Falta de mantenimiento es poco probable que funcione, porque un buen abogado puede probar esa correspondencia a los bienes por acuerdo entre las partes.